摘要：关于历史上12月13日是否需要实时巡查存在争议。有观点认为，对于重要历史事件的纪念日，实时巡查有助于加强对历史事件的纪念和回忆。也有观点提出，历史事件的纪念日不应仅仅通过巡查来强调，更应通过教育和宣传来普及历史知识。争议中涉及到了对历史的尊重、纪念方式的多样性以及教育的重要性等观点。关于这个问题的观点尚未达成一致，需要更多的讨论和研究来明确。

随着历史研究的深入，一些特定的日期逐渐引起了人们的关注，十二月十三日，这一天在历史长河中扮演的角色不尽相同，既有和平安宁的时刻，也有充满波折的瞬间，对于是否应对历史上的十二月十三日进行实时巡查，学界存在不同的看法，本文旨在探讨这一话题，分析正反双方的观点，并提出个人的看法。

正方观点：实时巡查的重要性

在支持实时巡查的一方看来，历史并非仅仅是过去的事情，而是包含了当下与未来的连续过程，对于历史上的十二月十三日，他们认为应该进行实时的考察与研究，理由如下：

实时巡查有助于及时发现并保护重要的历史遗迹，一些历史事件的发生地可能随着时间的流逝而遭受破坏或遗忘，通过实时巡查，可以及时发现并采取措施保护这些珍贵的文化遗产。

实时巡查有助于还原历史的真相，历史研究往往受限于文献资料，而实地巡查能够提供更为直观的信息，帮助我们更准确地理解历史事件的来龙去脉。

实时巡查有助于增强公众的历史意识，通过实地探访历史上的十二月十三日，可以让公众更加直观地感受到历史的厚重与魅力，从而增强对历史的尊重和珍视。

反方观点：实时巡查的争议与问题

反对实时巡查的一方则提出了不同的看法，他们认为对历史上的十二月十三日进行实时巡查存在一些问题与争议，理由如下：

历史已经发生，不会因为我们的巡查而改变，过度强调实时巡查可能会忽略历史的本质和内在规律，历史研究应该更多地依赖于文献资料与学术研究，而非简单的实地观察。

实时巡查可能会干扰当地的生活与环境，过度的旅游开发或考察活动可能会对历史遗址周围的环境造成破坏，甚至影响到当地居民的正常生活。

不是所有的历史都需要实时探查，一些历史事件或许有其独特的价值，但并不代表每一个具体日期都应该被如此重视，过度的实时巡查可能会分散我们对真正重要历史的关注。

个人立场及理由：平衡历史研究与实地巡查

对于这一争议话题，我个人倾向于在历史研究与实地巡查之间寻求平衡，我认为，对于某些具有重大历史意义的日子，如十二月十三日，进行适当的实地巡查是有必要的，这有助于我们更全面地了解历史真相，保护文化遗产，并增强公众的历史意识。

实地巡查应当适度，不应过度干扰当地居民的生活与环境，历史研究不能仅仅依赖于实地巡查，更应注重文献资料和学术研究的结合，我们还应关注到历史的整体脉络和重大事件，避免过度聚焦于具体日期而忽视整体历史的把握。

对于历史上的十二月十三日是否应实时巡查这一问题，我们应持一种平衡的态度，实地巡查有助于我们更直观地了解历史真相和保护文化遗产，但应当适度并与学术研究相结合，在追求历史真实的同时，我们不应忽视对环境和当地居民生活的尊重与保护，我们才能真正实现历史研究与实地巡查的和谐共生。